Un contrato de trabajo mal redactado puede costarle a su empresa multas, juicios laborales y hasta la nulidad de cláusulas que usted creyó protectoras. La Ley Federal del Trabajo (LFT) establece con claridad qué puede y qué no puede incluirse en un contrato individual, y desconocer esos límites no exime de responsabilidad. Este artículo le explica, en términos prácticos, cuáles son las cláusulas prohibidas, por qué son nulas de pleno derecho y qué riesgo real representa tenerlas en su plantilla de contratos.
Qué dice la LFT sobre las cláusulas nulas
El principio rector en materia laboral mexicana es que los derechos de los trabajadores son irrenunciables. Así lo establece el artículo 5 de la LFT, que declara nulas, y por tanto sin efecto legal alguno, todas las condiciones que impliquen renuncia a derechos reconocidos por la ley o que contravengan las normas protectoras del trabajo. En otras palabras: aunque el trabajador firme esa cláusula, aunque la acepte expresamente y aunque su empresa la incluya de buena fe, si viola la LFT no vale nada. Y lo que es más peligroso: el resto del contrato sí sigue vigente, pero sin esa protección que usted creyó tener.
Esto significa que el patrón asume el doble riesgo: redacta una cláusula pensando que lo protege, pero en un juicio ante la Junta de Conciliación o el Tribunal Laboral esa cláusula se desconoce, y el trabajador conserva el derecho que usted intentó limitar.
Cláusulas expresamente prohibidas por el artículo 5 LFT
El artículo 5 de la Ley Federal del Trabajo es el catálogo principal de prohibiciones. A continuación se presentan las más relevantes para los contratos individuales de trabajo:
| Cláusula prohibida | Fundamento LFT | Consecuencia de incluirla |
|---|---|---|
| Jornada mayor a la legal sin pago de horas extra | Arts. 5 frac. III y 61 | Nulidad; se aplica jornada máxima legal |
| Salario inferior al mínimo general o profesional vigente | Arts. 5 frac. V y 90 | Nulidad; se paga automáticamente el salario mínimo |
| Renuncia a vacaciones, prima vacacional o aguinaldo | Arts. 5 frac. IX, 76 y 87 | Nulidad; el trabajador conserva el derecho íntegro |
| Renuncia al derecho de asociación sindical | Arts. 5 frac. II y 357 | Nulidad; el patrón puede enfrentar demanda colectiva |
| Descuentos al salario no autorizados por la LFT | Arts. 5 frac. VI y 110 | Nulidad; los descuentos ilegales deben reintegrarse |
| Trabajo de menores de 15 años en cualquier actividad | Arts. 5 frac. I y 22 bis | Nulidad del contrato y sanción administrativa y penal |
| Lugar de trabajo fuera del territorio nacional sin consentimiento | Art. 5 frac. IV | Nulidad de la asignación; no se puede exigir traslado |
| Renuncia a indemnización por despido injustificado | Arts. 5 frac. IX y 48 | Nulidad; el trabajador conserva el derecho a liquidación |
Cláusulas "grises" que también representan riesgo
Más allá de las prohibiciones expresas, existen cláusulas que no están textualmente vedadas pero que los tribunales laborales han declarado nulas de forma reiterada porque su efecto práctico equivale a una renuncia de derechos. Su empresa debe tener especial cuidado con estas:
- Cláusulas de no competencia absolutas: Prohibir al trabajador ejercer su profesión en cualquier empresa del sector, de forma indefinida y sin compensación, es considerado violatorio de la libertad de trabajo. Una restricción razonable, temporal y compensada puede tener mayor sustento, pero debe estar bien estructurada.
- Confidencialidad que extiende obligaciones sine die: Las cláusulas de confidencialidad son válidas, pero si su redacción implica que el trabajador renuncia a demandar o a declarar en juicio, se vuelven nulas.
- Penalidades económicas por renuncia anticipada: Cobrarle al trabajador una "multa" por renunciar antes de cierto plazo está prohibido. La ley no contempla ese mecanismo y los tribunales lo rechazan sistemáticamente.
- Asignación de responsabilidad por herramientas o mercancía sin respaldo contable: Hacer al trabajador responsable de pérdidas o daños mediante una cláusula genérica, sin acreditar el valor y sin proceso de auditoría, viola el artículo 110 de la LFT.
El período de prueba y la capacitación inicial: límites reales
Desde la reforma laboral de 2012 y su consolidación posterior, la LFT permite expresamente los contratos con período de prueba (artículo 39-A) y los contratos para capacitación inicial (artículo 39-B). Sin embargo, estas figuras tienen límites muy precisos que con frecuencia se violan en las cláusulas contractuales:
| Figura contractual | Duración máxima (puestos generales) | Duración máxima (dirección/gerencia) | Prestaciones durante el período |
|---|---|---|---|
| Período de prueba | 30 días | 180 días | Todas las de ley (IMSS, vacaciones proporcionales, etc.) |
| Capacitación inicial | 3 meses | 6 meses | Todas las de ley desde el primer día |
Una cláusula que extienda estos plazos más allá de los límites legales, o que suprima prestaciones durante dichos períodos alegando que "aún no es trabajador de planta", es completamente nula. El trabajador tiene derechos desde el primer día, independientemente de la modalidad contractual.
Cláusulas sobre embarazo y maternidad: zona de alto riesgo
Incluir en el contrato condiciones como "la trabajadora no deberá quedar embarazada durante el primer año de servicio" o exigir prueba de embarazo como requisito de contratación está expresamente prohibido por la LFT (artículo 133, fracciones XII y XIII, incorporadas en reformas recientes). Este tipo de cláusulas no solo son nulas: pueden derivar en una demanda por discriminación ante la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y en sanciones adicionales de la STPS.
Sanciones para el patrón que incluye cláusulas prohibidas
Más allá de la nulidad de la cláusula, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) puede imponer multas en caso de inspección laboral. Conforme al artículo 1002 de la LFT, las infracciones a las normas de trabajo se sancionan con multas de entre 50 y 5,000 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA). Con el valor de la UMA vigente para 2025 de $108.57 pesos diarios, eso representa un rango de entre $5,428.50 y $542,850 pesos por infracción. En casos de discriminación o violación grave de derechos, las sanciones pueden ser mayores y acumularse por cada trabajador afectado.
¿Sus contratos de trabajo están blindados legalmente?
Muchas empresas mexicanas operan con plantillas de contrato desactualizadas o copiadas de formatos genéricos que contienen cláusulas nulas sin saberlo. Un solo juicio laboral puede costar más que una revisión preventiva completa. Realice el diagnóstico gratuito de ClickLaboral y descubra en minutos si sus contratos tienen riesgos legales reales.
Ver diagnóstico gratuito →Conclusión: puntos clave para su empresa
- El artículo 5 de la LFT declara nulas todas las cláusulas que impliquen renuncia a derechos laborales, aunque el trabajador las haya firmado voluntariamente.
- Las cláusulas nulas no cancelan el contrato: simplemente se ignoran en juicio y se aplica la ley, casi siempre en favor del trabajador.
- Los períodos de prueba y de capacitación inicial tienen plazos máximos legales (30 a 180 días y 3 a 6 meses, respectivamente) y no eliminan ninguna prestación durante su vigencia.
- Prohibir el embarazo, exigir pruebas de no embarazo o limitar la licencia de maternidad en el contrato expone a su empresa a demandas por discriminación y sanciones de la STPS adicionales a las laborales.
- Los descuentos al salario solo son válidos en los supuestos expresamente listados en el artículo 110 de la LFT; cualquier otro descuento pactado en contrato es nulo y debe reintegrarse.
- Las multas por incluir cláusulas prohibidas pueden alcanzar hasta $542,850 pesos por infracción, más las contingencias del juicio laboral propiamente dicho.
- Revisar y actualizar sus contratos de trabajo de forma preventiva es la acción con mayor retorno de inversión en materia de cumplimiento laboral para cualquier empresa en México.